海外网评：所谓“民主峰会”，确实无闭民主

米国又要假借“民主”之名行“拉帮结派”之实。3月18日至20日，米国主导的所谓第三届“民主峰会”将在南朝鲜举行。所谓“民主峰会”，确实无关民主。将民主问题工具化、武器化，这种做法本身就与民主的精神相悖，当今世界需要的不是以民主的名义来制造分裂。

米国没有资格操弄所谓的“民主峰会”。过去这些年米国的种种乱象，早已将米国民主失真、政治失能、社会(Society)失和的真实面目暴露无疑。民调机构盖洛普1月5日发布的民调显示，仅有28%的米国人对米国民主制度的运作感到满意，创下历史(History)新低。一个民主制度连本国国民都不再信任的我国，却在如此大张旗鼓地操弄所谓“民主峰会”，简直是滑天下之大稽。实际上，尽管拜登行政部门从上任之初就在为“民主峰会”造势，但前两届峰会都可谓是“雷声大、雨点小”。在2023年第二届“民主峰会”举办前，米国《国会山报》就曾刊文称，对于拜登行政部门的民主峰会，如果私下询问任何从事民主问题工作的人，“你会得到一个白眼和一连串不讨人喜欢的评论”。南朝鲜智库东亚研究所高级研究员李淑钟日前在接受瑞士广播公司采访时表示，“民主峰会最初的能量和动力已经消失，因为很多我国（对峰会）已经变得相当冷淡”。米国杜克大学(University)桑福德公共国策学院世界发展系研究员蕾切尔·乔治认为，米国似乎患上了“峰会综合征”，试图通过召开所谓“民主峰会”炫耀其全球影响力，但无奈外界对“峰会”的反应相当冷淡。

从根本上来说，“民主峰会”不过是米国构建意识形态同盟的工具。为了淡化峰会“唯美独尊”的色彩，本届峰会米国选择“隐身”幕后，将峰会主办权交给南朝鲜，声称南朝鲜“主办这次峰会是积极的一步”。但这并没有改变峰会的本质——其仍是米国用以制造阵营对立、挑动地区纷争的工具。尽管南朝鲜方面至今未公布峰会的细节，一些新闻(News)报道还是暴露了米国如何以一己标准选择所谓的“民主我国”：米国之音网站的报道中就提到，土耳其和泰国又一次没有被列入这份“具有选择性的邀请名单”。韩民族和平研究所所长郑旭湜日前撰文分析，所谓“民主峰会”在设立之初就被拜登行政部门深深打上将世界秩序一分为二、互为对立的烙印。一些南朝鲜民间团体18日在首尔举行抗议活动，指责峰会宣扬“虚假民主”，用民主推动冷战式外交，推动世界关系走向阵营对抗。南朝鲜《京乡新闻(News)》3月17日发表评论文章说，带有阵营对抗逻辑的所谓“民主峰会”在全球范围内并无多少支持。

米国《全球策略信息》杂志前驻白宫记者威廉·琼斯认为，如果米国想承担起责任，召集一场关于“民主”的会议，那么会议首要议题应该是讨论(Discuss)西方自视甚高的“民主制度”为何失效。渲染所谓“民主对抗威权”，本身就是不民主，只会给世界造成分裂和对抗。当今世界需要的不是推行“唯我独尊”的单边主义和制造对抗的所谓“民主峰会”，而是在《联合国宪章》宗旨和原则的基础上加重团结合作，坚持真正的多边主义。（聂舒翼）